蓝本是多年信任的一又友关系，却最终演形成一场跨境投资恶梦。别称中国富豪轻信熟东说念主，效力灾祸在加拿大投资房地产技俩时碰到严重诈骗。

据BIV报说念，近日，BC省高档法院公布一份长达上百页的判决书，揭示了一都跨境投资纠纷：中国投资东说念主Tong Zhang（音译：张同）将数亿资金录用给Hang Yin（音译：殷航）收拾，用于投资加拿大房地产。

终末却因资金流向不清、资产登记在他东说念主名下、技俩由对方家属范围、公约多为理论商定而堕入诉讼。

信任互助形成恶梦

故事始于2015年。那时还在中国的张同，通过熟东说念主圈子自如了早年外侨温哥华的殷航。

对方主动抛出多个大温房地产技俩互助契机。两边没签隆重结伴公约，互助多依赖理论商定：张同出资，殷航负责技俩运作，并甘心出资比例、股权和分成职权。

2015年到2018年之间，张同络续把在中国蕴蓄的大笔钞票，以东说念主民币计价，通过殷航分批参预到BC省多个房地产技俩中。

名义上看，一切都按谈论鼓舞：殷航树立或接办了一系列公司，用这些公司去买地、搞开辟、入股技俩；部分资产还建设了相信安排，房产登记在公司或相信名下，看上去便是一套“旧例的房地产投资结构”。

直到2018年8月，张同和浑家以及三个年幼的孩子隆重外侨温哥华。

张同在专科东说念主士协助下系统梳理名下投资时，问题运转透露：公司层层嵌套、资金流转复杂、记载缺失，部分资产致使落到了殷航妻女名下公司，权属关系暧昧不明，本色范围与商定严重背离。

涉案投资包括：

1.温哥华West 41st Avenue开辟技俩：投资约$1100万元，商定其赢得40%的投资职权；

2.素里咖啡店：投资约$300万元，商定其赢得50%职权；

3.列治文型玄虚商住开辟技俩：这是最大一笔投资，金额高达约$2900万元，雷同商定赢得50%的职权；

4.本拿比孤独屋：波及约$200万，证据一份“裸相信声明”，该房产在法律上由殷航握有，但本色受益系数权应100%归于张同。

悲催之中，连接维权

2021年，张同灾祸在加拿大被确诊为白血病。

经过一段技术调治仍不见好转，2022年7月25日，他因病死字，年仅35岁，留住浑家和三个年幼的子女。

张同死字后，其母亲Junjie Tao（音译：陶君洁）行为遗产实行东说念主，连接代表家属向殷某过甚关联公司追索投资职权，诉讼并未就此中断。

然而，在诉讼进程中，殷某全盘抵赖张同的投资东说念主身份。

他在法庭上辩称：所谓的房地产投资互助，确切的出资东说念主与互助对象并不是张同本东说念主，而是其父亲Chunli Zhang（音译：张春利）。

到底“谁才是本色出资东说念主”，由此成为了本案的中枢争议焦点，两边就此伸开了热烈的法律交锋。

法院查明，2019年，两边曾进行过一次进攻的“资产整理交往”（PwC交往）：

两家被告公司向张同出具了总和约$3772万元的本票，用来阐发公司欠其的渊博款项；

2019年3月4日，殷某个东说念主签发$563万元的本票，收款东说念主为张同。

因此，法官以为，这些隆重法律文献径直阐发债权东说念主为张同，而不是父亲，透顶抵赖了殷某此前的辩解。

最终，法院认定殷某组成民事诈骗，其家属对资金挪用“挑升装疯卖傻”，商量资产被刻意振荡至关联方名下，组成 “诈骗性转让”。

BC省高档法院也随之作出多项关键裁定：

本拿比孤独屋归入张同遗产，产权明晰；

张同方握有素里咖啡店52%股权，并领有优先贬责权；

照章享有West 41st Avenue开辟技俩利润分拨权；

被告须支付$2.5万元的处分性补偿；

法院认定殷航证词举座阑珊确切度，部分属误导。

此外，殷航针对张父的“反诉”被分案处理，是否连接鼓舞，现在仍未细则。

国外投资，别靠情分

这起案件带来的警示：在国外渊博投资中，仅凭熟东说念主关系与理论甘心远远不够。

对方用家属代握、资金混用、绝交书面阐发，就可能镌汰让资金“隐没”。

最进攻的三点：

1.不签正规合同不掏钱；

2.资产必须登记在我方名下或具备明确法律文献；

3.资金流向要可跟踪，账目需按期核查。

东说念主在国外，情面靠不住，唯有证据确切的法律文献，才气确切保护财产安全。